(图片来自视觉中国)

�葡新报》称，有迹象表明，各大超市“利用其与食品、家庭和个人护理产品重要的供应商之一的业务关系，使其主要产品的零售价格(RSP)保持一致，从而损害了消费者的利益”。

11月4日，竞争管理局(ADC)指控葡萄牙四大连锁超市和一家食品、家用和个人护理产品供应商在超市向消费者收取的价格上采取了一致的做法。

在AdC判处SuperBock和大卖场Modelo Continente、Pingo Doce、Auchan和Intermarch以及两名个人支付总额超过9280万欧元的罚款后一天，这也是由于价格*纵计划。

该局在一份声明中说，有证据表明，被告“利用他们与食品、家庭护理和个人护理产品重要的供应商之一的业务关系，使后者主要产品的零售价格(RSP)保持一致，从而损害了消费者的利益”。

据说这种做法发生在2006年到2017年之间。“如果被证实，相关行为非常严重”，PCA强调。

“这是一种称为hub的实践，用竞争的术语来说。在这种做法中，分销链不像卡特尔案件那样相互直接沟通，而是求助于与供应商的双边联系，通过这种联系确保零售市场上的零售价格相同。”该通知解释说，这种做法“伤害了消费者，剥夺了他们在大型零售商那里选择购买产品价格的权利”。

**书是2017年搜查后调查的一组“中枢辐射”案件的一部分，“增加了PCA通过非法性解释的8起案件和通过终谴责决定的3起案件”。(原标题：消费和利益受损？重罚！)